船员突发肺炎船长拒绝返航 过失致人死亡二审判无罪

     向某驾驶"三无"渔船出海作业，船员张某在船上工作期间因大叶性肺炎死亡。一审法院认为向某在张某发病过程中未及时采取救治措施，也未报警或及时返航，构成过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年。向某不服判决，提出上诉，二审法院改判向某无罪。

出海时船员突然发病

      向某是四川省宣汉县人，他没有上过学，也没有正式的职业。2014年，他从柏岚子港花12万元买了一只渔船，这只船没有船舶手续，也没有船名船号，是一艘"三无"船。

      张某是这条"三无"船上的常驻船员，他和向某认识十多年了，是一对难兄难弟。张某的前雇主反映，张某从2010年开始酗酒，喝完酒就耍酒疯，还曾砍伤过人。张某每年都会有两三次因喝大酒而犯病，犯病的时候身体僵硬、抽搐、哆嗦、口吐白沫，如果按人中穴什么的，他就会慢慢缓过来，然后自己找凉水喝，走路也是东一下、西一下，大概半个小时才能恢复正常。

      2016年9月3日，张某跟随向某的渔船出海。当天渔船七点左右从旅顺柏岚子港出发，十点半左右到达作业海域。下午两点半左右他们下了第一网，张某拣了会儿海货，觉得有点不舒服，就去后舱躺着。晚七点左右，张某还起来做好了晚饭。

      凌晨时分，向某在船尾部拣海货，看到张某从船舱里摇摇晃晃地出来，问道："三哥，你怎么不穿鞋就出来了 "，张某没有回答。同行的船员潘某起身扶他，他也没有反应。

病情严重船一直未返航

       潘某怕张某掉海里就把他扶进了厨房，这时，张某开始抽搐，四肢僵硬，浑身发抖，神志也不清醒。潘某和向某相继掐他的人中抢救，很快，张某不再抽搐。向某和潘某给张某的身下垫了被褥，便继续干活去了。

       凌晨一点左右，张某又出来了，到了船前甲板就往舱盖上爬，当时舱楼正下方有块板没盖上，张某就掉到了前舱里。潘某担心张某的安危，提议返航，但遭到向某的拒绝。向某表示，张某掉下去时，他拽着张某的衣服，因此摔得不重。向某表示，当时天没亮，开船回去不安全，容易开进别人的筏子里。两人发现张某当时还有呼吸，因为担心张某再到处走动，就没把他带出舱外。

      向某和潘某继续干活。凌晨三点左右，他们再去看张某时，发现张某的眼睛不眨了，胸部也没有起伏和呼吸，于是断定张某已经死亡了。向某担心晚上开船会闯到别人承包的筏地里，所以没有立即返航，而是继续干活到天亮。

凌晨5点多渔船返航，抵达柏岚子港后，向某拨打报警电话，并主动到侦查机关接受调查，如实供述案件事实。

一审被判过失致人死亡罪

       2016年9月5日，向某被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。公诉机关指控向某犯过失致人死亡罪。一审法院认为，向某带领张某出海作业，在发现张某有抽搐、浑身哆嗦、意识模糊等症状及掉入船舱后失去意识时，负有救助义务，然而其未采取有效救治措施，亦未拨打报警电话或返航，致使张某未得到及时救治而死亡，向某行为已构成过失致人死亡罪。经鉴定，张某系因大叶性肺炎死亡。

      向某系自首，依法予以从轻处罚。一审法院判向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。

二审法院改判向某无罪

       向某不服判决，提出上诉。向某认为，其收留张某在渔船上生活，对张某进行照料，案发后自首到案，也愿意以后赔偿死者亲属的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。

大连市中级人民法院公开审理了本案。关于本案的事实及证据方面，合议庭认为争议的主要焦点在于，原判认定向某的行为是否构成过失致人死亡罪的事实是否清楚，证据是否达到确实、充分的标准。

      从判定向某的行为是否构成过失致人死亡罪的主要证据来看，张某的法医学尸体检验鉴定书并未对张某的死亡时间进行鉴定，现有证据无法证明张某的死亡时间，故向某的行为与张某的死亡后果之间的因果关系无法确定，认定向某构成过失致人死亡罪的证据不足。

      综上，二审法院作出终审判决，向某无罪。